Eufya vs Lovable

Lovable est un AI full-stack app builder. Vous décrivez une app (CRM, marketplace, dashboard), Lovable génère le front React, le back Supabase, la base de données, l'authentification. C'est ambitieux et impressionnant : en quelques heures vous pouvez avoir un MVP cliquable pour pitcher.

Eufya est focalisé. On fait la landing page marketing : la vitrine publique qui convertit les visiteurs en utilisateurs. On ne touche pas au backend, on ne fait pas d'authentification, on ne gère pas de base de données. Mais sur ce périmètre restreint, on pousse la qualité plus loin : audit Playwright, scoring de variantes, export multi-format, copy française IA professionnelle.

Lovable est jeune et son moteur génère parfois du code instable. Les itérations chat peuvent casser des fonctionnalités existantes, demandant des fixes manuels. C'est un produit en évolution rapide, prometteur, mais qui demande encore une tolérance à l'erreur. Pour un MVP exploratoire c'est acceptable. Pour un livrable client final, c'est plus risqué.

Eufya bénéficie d'un périmètre plus étroit, ce qui donne un résultat plus prévisible. Le pipeline est déterministe sur la structure et la qualité technique. Le Quality Gate refuse de livrer une page qui ne passe pas les seuils Lighthouse. Vous avez une garantie de qualité qui n'existe pas (encore) chez Lovable.

Un workflow qui fonctionne bien : Eufya pour la landing publique premium qui convertit (eufya.com, votre-site.com), Lovable pour le MVP de l'app interne (app.votre-site.com). Vous prenez le meilleur des deux : qualité marketing certifiée d'un côté, vitesse de prototypage produit de l'autre.

Les domaines techniques sont distincts : la landing est statique, SEO, Core Web Vitals critiques. L'app est dynamique, authentifiée, fonctionnelle. Vouloir un seul outil pour les deux est tentant mais souvent décevant. Spécialisation > généralisation pour le résultat.